Discussion utilisateur:Nicowritter/Archives Q1/2007 à Q1/2016

Bienvenue sur la page de discussion de Nicowritter.

Portail XIXeme

Salut, et merci pour la refonte du portail. J'en ai été son créateur lorsque mes cours d'histoire portaient sur ce programme, en 2004-2005 ! Un coup de neuf lui fait le plus grand bien ! Donc merci. --Yug (talk) 2 avril 2007 à 23:04 (CEST)

J'ai fusionné les articles sur la diplomatie, ce qui fait que l'on n'a plus 5 petits articles, mais un costaud sur la diplomatie française du XIX siècle historique. Cela va dans le sens de wikipedia actuellement. Avant, nous cherchions à faire de nombreuses fiches synthétique d'une page (en 2004-2005), on s'est depuis factuellement réorientés vers des articles de qualité, et de 6 à 15 pages, avec chaque affirmation référencé. Wikipedia devient plus exigeante à mesure que le temps passe, et que nos forces sont plus grandes (nombre et qualité). --Yug (talk) 2 avril 2007 à 23:12 (CEST)

Utilisation des polices de caractères

Bonjour, j'ai vu le résultat de ton travail sur Portail:Cinéma français. Peux-tu me faire un joli bandeau pour Portail:écriture ? En l'état il est trop moche... Sinon, un simple lien vers un site d'aide me serait sympas. --Pseudomoi (m'écrire) 10 avril 2007 à 21:02 (CEST)

Pour ton bandeau, il faut que tu aille à la page Modèle:Portail écriture ;

mais j'ai vu qu'il y en a qui l'ont finit, et je le trouve bien fait Si tu veux aller voir sur celui de mon portail, tu ira sur la page Modèle:Portail Cinéma français. A bientôt

Je crois qu'il parlé du bandeau de l'en tête du portail ... je peux me tromper, mais c'est moi qui m'en suis occupé alors, ce devait être ce bandeau là , et non celui que l'on insére dans chaque article en bas de page ! StefParle avec lui 12 avril 2007 à 20:37 (CEST)

portail Révolution française

Bonjour, je viens de créer ce portail. J'ai vu que c'est toi qui met en forme le portail Cliopedia. Peux-tu rajouter celui sur la Révolution ? J'ai peur de faire des bêtises en essayant de le placer entre celui sur la France du Grand siècle et la France au XIXe. Merci. Serein 28 avril 2007 à 14:43 (CEST)

Avec plaisir, et à bientôt

Merci de tes modifications sur le portail, cela l'améliore grandement. Serein 29 avril 2007 à 11:22 (CEST)

Portail:France au XIXe siècle

Tout plein d'étoiles pour te récompenser de ton super travail de réveil sur le Portail:France au XIXe siècle. Continues comme ça et tu vas nous faire un/plusieurs portail(s) de qualité ! --Pseudomoi (m'écrire) 1 mai 2007 à 18:31 (CEST)

Whaou

Juste un ptit mot de félicitation en passant sur le portail "cinéma français" que je vois que tu as créé de tte pièce, il est très bien fait, très esthétique aussi. J'ai pour habitude de râler quand on ne met pas les icônes choisies par les autres portails dans l'onglet "portails connexes" mais je me suis suprise à trouver les tiens bien meilleurs à généraliser.... Tiens bien le fil de ta motivation ;-) Ficelle 24 mai 2007 à 11:19 (CEST)

Je te remercie, et à bientôt

Oui tu pourras sans aucun doute le proposer au vote des portails de qualité quand il aura un peu vécu et aura été modifié par d'autres contributeurs... c'est en bonne voie. Ps: je ne sais pas si tu sais que l'on met tjs les 4 tildes derrière chacune de nos interventions ;-) A plus. Ficelle 24 mai 2007 à 20:04 (CEST)

Huit nouveaux portails ?

Tu vas bien sûr assurer le suivi et l'animation de tous ces portails  ?

Je m'ajoute a cette remarque. Un portail ne se résume pas à une simple création, il y a toute la maintenance a faire ensuite, ce qui me parait difficilement réalisabla avec autant de portails.

Portails moyen age

Tout ceci me paraît bien compliqué. Pourquoi pas simplement un portail Haut Moyen-Âge (grosso modo 500-1000) et un portail Bas Moyen-Âge (grosso modo 1000-1500). On peut toujours discuter à l'infini des dates de début et de fin du Moyen Âge, les périodes-charnières (pour et comment se définissent-elles?) mais je pense que l'intérêt de l'encyclopédie reste que les lecteurs puissent s'y retrouver facilement, quitte à se réserver un espace de discussion pour ceux qui aiment échanger des points de vue de spécialiste. De toute façon, les limites dans le temps sont par essence en grande partie subjectives, alors pourquoi un portail XIVème-XVème siècles plutôt qu'un portail XIIème-XIVème siècles (je suis sûr qu'en cherchant un peu on peut trouver un foule de raisons pour ce découpage-ci plutôt qu'un autre).
D'autre part, autant je peux comprendre que l'on puisse trouver des articles sur le Moyen Orient, l'Afrique du Nord et les rois scandinaves, autant je ne vois pas l'intégration du monde américain pré-colombien avec lequel il n'a y par définition aucune interaction avec les reste du monde pendant la période qui nous intéresse... --Patrice Un bref ou une missive? 1 juin 2007 à 16:44 (CEST)

Salut. Tout d'abord merci pour la création de ces portails qui faisaient défaut (tu as très bien fait). Je me suis permis de réduire la taille de certaines images du portail moyen age précoce qui sortaient de l'écran dans ma config et je pense que c'est le cas pour beaucoup d'autres). Je pense que tu devrais faire de même pour les galeries de cartes et photos (avec ce format c'est trop énorme et ça ne donne pas un bon aspect esthétique, au contraire c'est trop agressif). D'autre part, est ce que le moyen-age ne concerne pas simplement la civilisation occidentale? Il me semble que l'expression vient des propagandistes de Côme Ier de Medicis qui voulaient prouver que la renaissance était un age d'or s'opposant au moyen age qui le précédait. On peut inclure les civilisations qui interagissaient avec l'occident (comme la civilisation musulmane par exemple bien que je ne pense pas que l'on puisse qualifier leur age d'or 700-1000 comme le moyen age). Je me doute bien que cette remarque risque de te peiner car tu as abattu un sacré travail pour rassembler tous ces chapitres. Je te propose de faire un chapitre: autres civilisations entre l'an 500 et l'an mille, ce qui permet de conserver ton bon boulot et d'éviter la polémique. Sinon merci pour tes contributions. amicalement Cyberprout 2 juin 2007 à 14:22 (CEST).

André Dupin

Bonjour Nicowritter,

Je vous signale l'article sur André Dupin qui pourrait figurer dans la liste des bons articles du portail de la France au XIXe siècle. Il a été promu BA début mai 2007. Bien à vous.--LPLT 15 juin 2007 à 17:19 (CEST)

Ok, merci pour l'info

Mouvement François Ier AdQ

Salut Nico!

Comme tu fais parti du Projet:Renaissance, je t'informe que j'ai creer le "Mouvement François Ier-AdQ", qui vise à améliorer et poffiner l'article François Ier de France, en vue de sa proposition au label AdQ. Si tu es intéréssé pour m'aider à améliorer l'article à fond et à le compléter, tu peux t'inscrire sur la page de discussion de l'article. Voilà voilà!!--VladoubidoOo 15 août 2007 à 14:28 (CEST)

François Ier, Bon article?

Bonjour!

Je t'invite à venir voter et donner ton avis au sujet de la promotion de l'article François Ier de France au rang de "Bon Article". Bonne continuation!--VladoubidoOo 24 août 2007 à 16:16 (CEST)

Ne viendras-tu donc pas voter?--VladoubidoOo 24 août 2007 à 19:23 (CEST)

Carte mise à jour

Bonjour, Je n'ai pas trouvé le lien vers la page projet du Portail:Moyen Âge ancien, je t'adresse directment ce mot pour t'informer de la mise à jour de la carte :

• 
• 

--J i b i--⁴⁴ 6 novembre 2007 à 17:36 (CET)

Portail:Moyen Âge occidental

Bonjour,

J'ai vu que tu t'occupes du portail Moyen Âge occidental. Je m'étais inscrit au projet Moyen Âge il y a quelques mois, et je souhaiterais, si c'est possible, m'associer à toi pour la maintenance et au développement de la page. Je n'ose pas me lancer sans avoir ton avis, et sans connaître exactement quelles sont les priorités.

Je pense par exemple qu'il serait intéressant d'intégrer la société (féodalité, religion,...) la littérature médiévale au portail (j'ai commencé à réorganisé la catégorie il y a quinze jours ; je la crois mieux sructurée désormais).

Bref, n'hésite pas à me dire en quoi mon aide pourrait t'être utile, car je crois qu'il y a vraiment de quoi faire un portail très complet sur le Moyen Âge. En faisant un accès par aire géographique, par siècle,...

Bien cordialement, Guilhem 10 novembre 2007 à 16:46 (CET)

Bonjour, ce n'est pas moi qui est à l'origine du portail Moyen Âge occidental (j'ai juste simplifié la structure des codes); mais j'accepte bien entendu de vous aider à mener à bien ce projet.

Re, j'ai totalement refait ce portail, et il est fini. Cordialement: Nicolas

Bienvenue

...dans le Projet:Cliopédia, même s'il est assez peu actif. Au cas où tu t'embêtes, il existe toute une liste d'articles qui attendent d'être rédigés. Peut-être pourrais-tu en prendre un ou deux sous ton aile ? Bonne continuation, Galoric - ✉ 28 décembre 2007 à 15:56 (CET)

Avec plaisir :)<br\>Nicolas

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Portail et projet christianisme

Bonjour

Je voulais te signaler cette discussion sur le projet christianisme, le portail:christianisme n'est plus mis à jour; et ce serait mieux si les gestionnaires des différents portails connexes se mettaient d'accord pour sélectionner des articles à mettre en lumière régulièrement au lieu que cela repose sur une seule personne comme actuellement. J'ai vu que tu avais créé le Portail:protestantisme, est ce que tu t'en occupes toujours ? Je n'ai pas mis de message sur le projet:protestantisme, il ne pas paru très actif. Mica 30 mars 2008 à 03:21 (CEST)

Pour les participants au portail Révolution française...

Bonjour Nicowritter,

je suis en train d'évaluer les articles du portail dans le cadre du projet WP 1.0. Pour l'instant, faute de projet actif pour la Révolution française, les articles sont évalués dans le cadre général du projet Cliopédia, c'est à dire par rapport à l'intégralité de l'histoire... Autant dire que la visibilité des articles liés à la Révolution française est très faible.

Après avoir pris des renseignements, il semble que nous puissions construire notre propre évaluation pour le portail. Mais pour cela, il faut d'abord disposer d'un projet, avec des participants, afin de pouvoir monter un projet d'évaluation et ensuite de fixer nos critères et de faire une évaluation plus juste des articles du portail.

Es-tu d'accord ? J'ai commencé à bidouiller un peu pour voir comment c'est faisable techniquement, il n'y a pas trop de difficultés. Cela permettrait une meilleure coordination, une meilleure visibilité de ce que chacun fait, une meilleure entraide, et aussi une manière d'attirer à nous de nouveaux contributeurs.

J'attends ta réponse, encourageante je l'espère ,

Cordialement, Serein ^[blabla] 19 mai 2008 à 22:26 (CEST)

(message déposé aussi sur la page de discussion du portail)

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:07 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nicowritter]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 1 septembre 2014 à 14:23 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Cinéma comique français

Ton travail sur la page Cinéma comique français est conséquent mais, s'il-te-plaît, penses à relire tes modifications, avant d'en faire d'autres, et SURTOUT penses à les sourcer (Les Inconnus découvert par Internet ?!!!). De plus, n'oublies pas d'écrire les textes au présent parce que « Les Nuls vont réaliser au cinéma La Cité de la peur et Didier dans les années 90 » ... ça voudrait dire qu'on est dans les années 80 ;) - Groupir ! ^{Viens discuter !} 30 décembre 2014 à 18:17 (CET)

Je te remercie pour ton message, et je vais apporter des modifications par rapport à ce que tu as écrit. Discussion utilisateur:Nicowritter 30 décembre 2014 à 18:20 (CET)

Je te remercie pour tes vœux et te présente à mon tour l'espérance de bonnes nouvelles pour toi et rien que des bonnes nouvelles. En ce qui concerne l'article, je maintiens mon vote et t'exhorte à ne pas le présenter pour une labellisation ADQ. Non pas qu'il soit mauvais, je dirai même qu'il y a plein de bonnes choses en son sein, mais des raccourcis qu'on peut lire comme autant de manques, des doublons dans les analyses, et une intro un peu étonnante, font que l'article doit être encore travaillé. Je pense à te faire des propositions et, comme ma spécialité est le cinéma primitif (dès 1891!), je me chargerai d'apporter moi-même des précisions et des corrections. Je te souhaite de toute façon beaucoup de courage pour la suite, ce genre d'articles est plus difficile qu'une simple biographie... Cordialement.--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 2 janvier 2015 à 14:24 (CET)

Utilisation du bouton « Prévisualiser »

Bonjour et félicitations pour tes diverses contributions à l’encyclopédie.

J’observe que tu apportes souvent des contributions à la chaîne (par exemple 66 modifications successives ce jour sur l’article Comédie japonaise). Ne serait-il pas plus indiqué, surtout lorsqu’il s’agit de peaufiner la présentation ou la mise en forme du texte, d’utiliser la fonction Prévisualiser et enregistrer les modifications en bloc ? Faute de quoi, on surcharge l’historique des modifications des articles et certains observateurs malveillants pourraient y voir une tentative de gonfler artificiellement ton nombre de contributions.

Amicalement. Yf (discuter) 18 janvier 2015 à 14:44 (CET)

Notifications

Bonjour Nicowritter

Les notifications servent à prévenir un interlocuteur qu'on attend qu'il lise un message et éventuellement qu'on en attend une réponse de sa part.

Donc quand tu te notifies toi-même dans les discussions cela ne sert strictement à rien.

Matpib (discuter) 4 mars 2015 à 12:17 (CET)

D'accord Matpib --Nicowritter (discuter) 4 mars 2015 à 12:18 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Nicowritter,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)

Thank u, i did respond to the survey

Question à Nicowritter

Bonjour, Je suis nouveau contributeur, et m'interroge sur une manière de faire pour une contribution très spécifique. Au vu de vos contributions, je me dis que c'est sans doute vous qui serez le plus à même de me répondre. Mais comment vous exposer mon problème sans qu'il soit (au moins dans un premier temps) lisible par tous, chose que vous comprendrez dès que je vous l'aurez exposé. Merci d'avance pour votre réponse --PauleSinner (discuter) 20 avril 2016 à 17:18 (CEST) Wolko